Судебная практика и решения судов по компенсации морального ущерба при ДТП

Судебная практика и решения судов по компенсации морального ущерба при ДТП

Судебная практика и решения судов по компенсации морального ущерба при ДТП
СОДЕРЖАНИЕ
0

Как описать вред и собрать доказательства?

Истцу необходимо особое внимание уделить описанию вреда, который был ему причинен в результате аварии. В качестве ответчика указывается лицо, признанное виновным в совершении ДТП. При заявлении требований, касающихся не только морального вреда, но и материального, следует указать, какие повреждения причинены автомобилю, и сослаться на доказательства, подтверждающие стоимость восстановления.

Можно также требовать возмещения расходов, связанных с участием в деле адвоката, проведением экспертизы. Размер морального ущерба складывается из причиненных человеку нравственных страданий, для его подтверждения можно указать, что потерпевший прибегал к помощи психолога после аварии, указать длительность восстановления здоровья и прочее. Каждый пункт требований должен быть подтвержден документально (справки, выписки из больницы и т.д.).

Компенсация морального вреда регулируется статьями 151 и 1099-1101 Гражданского кодекса. В нормативном акте указано, что размер такой компенсации определяется судом в зависимости от нравственных и физических страданий, причиненных потерпевшему, а также в зависимости от степени вины второго участника ДТП.

Компенсация всегда осуществляется в денежном эквиваленте. Пострадавший сам оценивает тот моральный вред, который был получен им при аварии, а в ходе судебных разбирательств судья решает полностью или частично удовлетворить эти требования, или не удовлетворять их вовсе. Далее будут рассмотрены случаи из судебной практики с различными судейскими решениями по искам о возмещении морального ущерба.

Практика

При рассмотрении любого спора, связанного с дорожными происшествиями, следует помнить важнейшие аспекты:

  • автомобиль является источником повышенной опасности, следовательно, каждый владелец транспортного средства несет более полную и строгую ответственность перед третьими лицами;
  • собственник автотранспортного средства лично отвечает за любой вред, нанесенный другому имуществу и людям. Исключением являются случаи, в которых доказано, что ущерб причинен вследствие какой-либо непреодолимой силы и/или умысла потерпевшей стороны;
  • существующее на территории РФ законодательство утверждает необходимость возмещения причиненного вреда в полном объеме.

Итак, некоторые примеры судебных решений, вынесенных в нашем государстве.

Столкновение между автомобилями Лада Калина и Шевроле Нива произошло на нерегулируемом перекрестке. При этом Лада двигалась по главной дороге, а Нива по второстепенной дороге.

В ходе расследования выяснилось, что в момент аварии водитель Нивы находился в состоянии алкогольного опьянения. Страховая компания Х, с которой у виновника происшествия заключен договор ОСАГО, отказалась выплачивать деньги пострадавшему, ссылаясь на не страховой случай. Потерпевшему пришлось обращаться в суд.

для восстановления автомобиля 127 000 рублей
на оплату услуг проведенной экспертизы 2 500 рублей
за почтовые услуги (отправка телеграммы с целью извещения виновника о проведении экспертизы) 120 рублей
как оплата государственной пошлины за рассмотрение дела 2 000 рублей
Итого 131 620 рублей

Кроме этого наказать виновника дорожной аварии по статье 12.8 КоАП:

  • лишением прав на управление автотранспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
  • наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В ходе расследования столкновения автомобилей Тойота и Ауди выяснилось, что у собственника Тойоты, признанного виновным в дорожном происшествии, фальшивый страховой полис ОСАГО. Компания – страховщик отказывает в выплате компенсации материального вреда.

Собственник Ауди обратился в ассоциацию страховщиков, которая доказала недействительность страховки.

Предлагаем ознакомиться:  Жалоба на арест зарплатной карты образец

Судебная практика по возмещению морального вреда при ДТП

После этого водителем пострадавшего автомобиля в адрес виновного была направлена досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 342 000 рублей.

В установленный документом срок виновник не откликнулся на претензию. Пострадавший обратился в суд, составив иск уже на 375 000 рублей (1 000 – увеличение стоимости почтовых услуг и 32 000 рублей – представительство потерпевшего в суде).

Суд постановил взыскать с собственника автомобиля Тойота 375 000 рублей в пользу пострадавшей стороны. Направить рассматриваемое дело в правоохранительные органы для определения виновного в выдаче недействительного страхового полиса.

Между автомобилями ВАЗ и Пежо произошло столкновение, в результате которого водитель ВАЗ получил телесные повреждения.

Виновным в происшествии был определен водитель автомобиля Пежо, так как он превысил установленный скоростной режим и не справился с управлением.

необходимо для восстановления автомобиля 165 000 рублей
оплата лечения 7 500 рублей
проведение экспертизы 3 000 рублей
упущенная выгода, так как 1 месяц после ДТП потерпевший находился на больничном 42 000 рублей
оплата стоянки в период пребывания пострадавшего в больнице 6 000 рублей
услуги эвакуатора, так как самостоятельное передвижение автомобиля ВАЗ после столкновения было невозможным 5 500 рублей
оплата услуг курьерской службы, которой виновнику доставлялась корреспонденция и извещения о проводимых действиях 1 000 рублей
государственная пошлина 2 000 рублей

Кроме материального вреда пострадавший получил моральный вред, который он оценил в 50 000 рублей.

Суд постановил признать собственника автомобиля Пежо виновным и взыскать с него сумму материальной и моральной компенсации в полном объеме.

Дело № 2-2016/2012 — иск удовлетворен частично

В 2011 году Советским судом города Новосибирска было рассмотрено дело о возмещении ущерба и компенсации вреда морального характера, связанного с причинением вреда здоровью. Граждане К. и С. предъявили требования к гражданину Н., который управляя автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошла авария. Последствиями ДТП стало то, что К. и С. причинен вред здоровью, они проходили стационарное и амбулаторное лечение.

Автомобилю, принадлежащему К. был причинен вред, оцененный по результатам экспертизы в 322 тысячи рублей, страховая компания возместила ущерб в размере, предусмотренным законом (прим. — по состоянию на 2011 год), то есть 120 тысяч. В иске К. требует взыскать с Н. разницу между фактически причиненным ущербом и выплаченной суммой. К. и С.

обосновали причинение им морального вреда тем, что они испытали страдания нравственного и физического характера. Результатом телесных повреждений, полученных во время ДТП, стала сильная боль, которую они испытывали на протяжении длительного периода времени. Нравственные страдания были выражены в переживании о своем здоровье, кроме того Н.

Во время судебного заседания К. и С. свои требования подтвердили, Н. не явился, будучи уведомленным в установленном порядке, письменно указав на то, что с требованиями, выраженными в возмещении морального вреда не согласен. Определяя размер моральной компенсации, была учтена тяжесть причиненного вреда, длительность периода лечения, изменения в жизни истцов, связанные в ДТП. Суд, учитывая требования справедливости и разумности, снизил сумму морального ущерба, указанную К. и С. в исковом заявлении.

Предлагаем ознакомиться:  Образец договора дарения (дарственной) земельного участка и дома (доли дома ) между родственниками: форма и бланк договора, необходимые документы

Судом было вынесено решение, удовлетворяющее заявленные требования частично — с Н. в пользу К. была взыскана разница в денежной сумме между фактически причиненным вредом и оплаченным страховой, расходы на представителя, оплату госпошлины, проведение экспертизы, а также моральный ущерб в размере 70 тысяч рублей. В пользу С. взыскан моральный ущерб в размере 100 тысяч и оплата пошлины.

В 2012 году судом Хакасии был рассмотрен иск И. к управлению о возмещении морального вреда. Мотивируя свои доводы, И. указала на то, что сотрудник полиции К., находясь при исполнении служебных обязанностей, управлял автомобилем, совершил наезд на мужа И., который от полученных травм скончался. Уголовное дело в отношении К.

В судебном заседании представители управления требования И. не признали, указывая на то, что произошедшее стало результатом нахождения мужа И. в состоянии алкогольного опьянения, К. позицию представителей поддержал. Суд, оценив материалы дела, пришел к выводу, что К. находился при исполнении служебных обязанностей и осуществлял преследование угнанного автомобиля с целью его остановки и задержания преступника.

Проведенная автотехническая экспертиза указала на техническую невозможность К. предотвратить столкновение. Согласно осмотру места происшествия установлено, что муж И. в момент наезда находился на полосе, отведенной для встречного движения. К. были предприняты все попытки избежать столкновения: экстренное торможение, попытка уйти влево, однако избежать наезда не удалось.

Материалами уголовного дела установлено, что муж И. двигался по дороге в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, слушая музыку в наушниках, что исключает его возможность адекватно оценивать складывающуюся обстановку. Судом установлено, что столкновение произошло по вине мужа И. Судом были удовлетворены требования И. частично.

Что дальше после суда

После вынесения решения судом есть два пути развития дальнейшего развития событий:

  • потерпевший и виновник соглашаются с вынесенным решением, и виновная сторона выплачивает сумму причиненного вреда. Это наиболее благоприятный исход дела, но на практике чаще всего встречается второй вариант;
  • одна из сторон (как правило, виновник ДТП) не согласна с вынесенным решением и суммой компенсации.

Судебное разбирательство может затянуться на длительный период времени. Чаще всего такой оборот дела не устраивает пострадавшую сторону, так как автомобиль хочется привести в надлежащий вид как можно быстрее. Для подобных ситуаций предусмотрено право цессии.

Цессия – это договор об уступке прав требования компенсации вреда третьим лицам.

Естественно, договор цессии не является бесплатным. В большинстве случаев его сумма составляет от 40 до 60 процентов общего размера ущерба. Однако это дает право пострадавшему восстановить свое транспортное средство в кратчайшие сроки.

Решение суда цессии по ДТП не отличается от возможного решения при непосредственном участии потерпевшего.

Что делать, если виновник ДТП не платит по решению суда

До 2002 года установлением виновника дорожного происшествия занимались органы автоинспекции, что давало право пострадавшей стороне в кратчайшие сроки получить страховую выплату по ОСАГО.

Теперь установить виновность может только суд, который принимает решение на основании документов, выданных в Госавтоинспекции.

После автомобильной аварии сотрудники ГИБДД, которые прибывают на место столкновения, обязаны определить, водитель какого автомобиля нарушил правила движения.

После оформления дорожного происшествия каждому участнику ДТП выдаются справки и протоколы об административных правонарушениях, которые и являются основанием для определения виновного.

Предлагаем ознакомиться:  Тяжкий вред здоровью при дтп судебная практика

Однако пострадавшему не стоит отчаиваться. Если автоинспекция не смогла определить степень виновности водителей в ДТП самостоятельно, то это может сделать суд.

То есть потерпевшей стороне необходимо подать исковое заявление с целью определения виновной стороны в дорожном происшествии, к которому приложить:

  • документы в ГИБДД, которые составлялись на месте происшествия;
  • оценку ущерба;
  • иные доказательства виновности второго водителя. Это могут быть свидетельские показания, записи с видеорегистраторов и/или уличных камер наблюдения и так далее.

После определения виновности судом можно обращаться в страховую компанию для получения денежной компенсации или взыскать требующуюся сумму непосредственно с виновника дорожного происшествия.

После того, как решение, вынесенное судом, вступает в законную силу (10 дней после его вынесения), каждая сторона получает на руки вынесенное постановление.

Если виновник автомобильной аварии не торопится выплачивать определенную судом компенсацию, то пострадавшему необходимо:

  • обратиться в службу судебных приставов. Эта организация занимается исполнением судебных решений и может действовать на должника своими методами и средствами;
  • постоянно интересоваться у приставов о ходе проведения дела и принятых мерах. Это понуждает сотрудников службы быстрее и качественнее работать;
  • подать повторный иск с требованием проиндексировать сумму долга в соответствии с уровнем инфляции в стране. Как правило, такие судебные дела решаются положительно, что приводит к быстрейшему погашению задолженности.

Как обжаловать

Если какая-либо сторона судебного спора не согласна с вынесенным решением, то у нее есть 10 дней на обжалование.

В таком случае подается апелляционная жалоба на решение суда по ДТП, которая должна содержать:

  • ФИО и контактную информацию заявителя;
  • название и адрес судебной инстанции, которая вынесла первое решение;
  • реквизиты (дата, номер и так далее) обжалуемого решения суда;
  • факторы, которые обосновывают неправильность принятого постановления;
  • просьбу, с которой выступает заявитель (полностью отменить, признать недействительным в какой-либо части, снизить сумму компенсации и так далее).

Апелляционная жалоба подается в вышестоящую судебную инстанцию. Принятое по жалобе решение будет окончательным и обязательным для исполнения каждой стороной.

Если разрешить споры, возникшие между водителями из-за автомобильной аварии, самостоятельно не получается, то пострадавшей стороне необходимо обратиться в суд.

В большинстве случае судебные органы принимают сторону потерпевшего и принуждают виновника оплатить все расходы на ремонт поврежденного имущества и восстановление здоровья человека в полном объеме.

Виновник аварии обязан выплатить денежную компенсацию пострадавшему в определенное судом время. Если оплата долга не происходит, то требуется обращение в службу судебных приставов, которые имеют свои рычаги давления на должников.

Комментировать
0
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
Adblock detector