Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-26 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 317-74-92 (бесплатно)
Регионы (вся Россия):
8 (800) 550-95-86 (бесплатно)
Нарушение пдд сбил человека

Нарушение пдд сбил человека

Нарушение пдд сбил человека
СОДЕРЖАНИЕ
0

Ответственность за сбитого пешехода! Административная или уголовная{q}

Наступит ли административная или уголовная ответственность все зависит от того, какой вред здоровью был причинен потерпевшему.

К примеру, если причинен легкий вред здоровью или средней тяжести, то вы будете отвечать по статье 12.24 КОАП РФ, то есть вы отделаетесь административной ответственностью, она предполагает за данное нарушение:

  1. Если причинен легкий вред здоровью, штраф от 2500 до 5000 рублей, либо лишение права на управление авто на срок от 1 до 1.5 лет;
  2. Если причин вред здоровью средней тяжести, то накладывается штраф в размере от 10000 до 25000 рублей, или лишение права на управление транспортным средством на срок от 1.5 до 2 лет.

https://www.youtube.com/watch{q}v=pO3pXGfhkEo

А вот если в результате ДТП пешеходу причинен тяжкий вред здоровью, подразумевающий потерю какого либо органа, потерю зрения, речи, слуха, неизгладимое обезображивание лица, полную потерю трудоспособности, либо травмы привели к смерти, то это уже состав уголовно наказуемого деяния и водитель будет отвечать по статье 264 УК РФ.

Так же знайте, что придется возмещать вред причиненный здоровью потерпевшего, это помимо ответственности.

С ответственностью мы более менее разобрались, а теперь перейдем к самому интересному!

Согласно пункту 14.1 ПДД водитель обязан приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходу идущему или вступившему на проезжую часть. То есть получается, что водитель просто обязан уступить дорогу пешеходу, не важно смотрит он на дорогу или нет, бежит по ней и вообще переходит как хочет.

Ситуация прямо сказать против водителя, в такой ситуации доказать свою невиновность можно только в случае если пешеход сам бросился под машину, то есть умышленно причинил себе вред.

Об этом нам говорит статья 1079 ГК РФ, согласно данной статьи, граждане или юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью (а это относится к управлению автомобилем), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, то есть если они своим автомобилем причинили вред здоровью или имуществу потерпевшего, не важно виноват потерпевший или нет, вред возмещается в любом случае.

Но так же данные лица могут быть освобождены от ответственности, если докажут, что вред возник вследствие умысла потерпевшего, или непреодолимой силы. То есть здесь, что бы снять с себя ответственность необходимо доказать, что в случившемся был умысел потерпевшего, он целенаправленно бросился под колеса, хотел совершить самоубийство и другие ситуации где может быть умысел.

Так же на основании пункта 1 статьи 1083 ГК РФ, вред причиненный вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. То есть получается, что если человек сам кинулся вам под колеса и это было доказано (к примеру с целью совершить суицид), то водитель будет освобожден от ответственности.

Но так же есть такое понятие, как грубая неосторожность пешехода. Но даже если пешеход проявил грубую неосторожность, это не освобождает водителя от ответственности, данный факт подтверждается судебной практикой и согласно части 2 статьи 1083 ГК РФ, лишь уменьшает ответственность водителя и при причинении вреда жизни или здоровью отказ в возмещении вреда не допускается.

К примеру, вы сбили пешехода которые по невнимательности выбежал на переход и не убедился в безопасности, это считается грубой неосторожностью пешехода, при этом причинен вред здоровью и даже в такой ситуации все равно согласно части 2 пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, вред причиненный здоровью подлежит возмещению в 100% случаев, но суд учтя грубую неосторожность пешехода, все же может снизить размер вреда подлежащий возмещению, но полностью в такой ситуации освободить от возмещения не может.

А если к примеру при грубой неосторожности пешехода вред причинен только его имуществу, а не здоровью, к примеру он нес через переход плазменный телевизор и так же выбежал на переход перед машиной и проявил грубую неосторожность и телевизор в результате разбился (здоровье пешехода не пострадало), то такой вред может не подлежать возмещению, либо уменьшен, так как здоровье не пострадало, вина водителя отсутствует (и это так же должно быть доказано водителем), то суд может отказать в возмещении вреда или значительно уменьшить размер возмещения, так как пешеход сам виноват в случившемся, так как проявил грубую неосторожность.

Если вы сбили пешехода на переходе (умысла попасть вам под колеса у пешехода не было, рассматриваем банальную ситуацию), выполните все возложенные на водителя обязанности в случае ДТП, о которых мы говорили выше. В такой ситуации нужно разбираться досконально, если пешеход получил травмы, то для того, чтобы привлечь водителя к ответственности, требуется установить какой вред причинен здоровью потерпевшего (легкий вред здоровью, средней тяжести, или тяжкий) и после того, как установлено какой вред здоровью потерпевшего причинен, уже определяется степень вины водителя, если пешеход проявил грубую неосторожность, а водитель не нарушал ПДД и возможности избежать столкновения у него не было (что должно быть доказано автотехнической экспертизой), то владелец авто все же будет возмещать вред на лечение пострадавшего, но если у водителя есть ОСАГО, то вред должна возмещать страховая компания, в размере до 500000 руб.

, то есть если вред пешеходу оценивается в 650000 руб., то 500000 руб., пострадавшему за вас выплатит страховая, а оставшиеся 150000 руб., вы заплатите из своего кармана, так как превышен лимит по выплат по ОСАГО. А вот если все же вина водителя так же как и пешехода есть, то есть водитель нарушал ПДД, что помешало ему избежать столкновения с пешеходом, то все же водитель кроме возмещения вреда, будет так же привлечен в зависимости от причиненного вреда, либо к административной ответственности, либо к уголовной.

Так же необходимо разобраться, виноват ли водитель в случившемся, в большинстве случаев водителя будут привлекать к ответственности, если вред здоровью легкий или средней тяжести, то наступает административная ответственность, если причинен тяжкий вред, то уголовная ответственность. Водителя признают либо виновным, либо установят степень вины, либо вовсе освободят от ответственности, что бывает крайне редко, но в любом случае, такие дела рассматривают должностные лица, инспекторы ГИБДД, но так же никто не запрещает вам за защитой своих прав обращаться в суд (если вы считаете, что должностные лица не корректно провели расследование и сделали неправильные выводы), ведь редко когда инспекторы ГИБДД всесторонне рассматривают ситуацию и выносят справедливое решение, если ситуация спорная и неоднозначная, то необходимо обращаться к специалистам и отстаивать свои права в суде, ведь ГИБДД это не последняя инстанция, суд последняя и именно в судебном порядке с учетом предоставленных доказательств можно более точно разобраться и определить, кто виноват и кому нести ответственность.

https://www.youtube.com/watch{q}v=t3_cvuk4Zxk

Как видите, привлекут вас к административной ответственности или к уголовной зависит от того, виноваты ли вы в случившемся и в какой степени, а также от того, какой степени вред причинен пострадавшему (легкий, средний, тяжкий). Даже если вас оправдают и не привлекут ни к административной ответственности, ни к уголовной, то есть вашей вины не будет, от возмещения вреда здоровью вас не освободят, на основании пункта 2 статьи 1083 ГК РФ (если вред причинен здоровью, то размер возмещаемого вреда могут только снизить).

Как видим все же за вред причиненный автомобилем как источником повышенной опасности, отвечает сам водитель, не зависимо от того, была ли его вина или нет, заплатить деньги пострадавшему за вред здоровью се же придется. Единственный плюс, что если вас все же не признают виновным, то вас не привлекут ни к административной ни к уголовной ответственности, что уже хорошо, учитывая наше законодательство, ведь заплатить если расходы на восстановление здоровья пострадавшего за вас оплатит страховая (если у вас был полис на момент ДТП), то в принципе можно сказать, что вы отделались легким испугом, а даже если размер выплат не покроет расходы, то вам придется доплатить в зависимости от суммы, но это лучше, чем лишиться прав на 1.5-2 года, или по УК вас могут приговорить к обязательным работам, либо лишить свободы.

Вот что касается пешехода сбитого на переходе. Все же водитель по закону должен быть предельно внимательным, выбирать подходящую скорость для движения обеспечивающую полный контроль над автомобилем, учитывать погодные условия и условия видимости, и проявлять максимальную бдительность на дороге, так как он управляет источником повышенной опасности и отвечает за вред причиненный таким источником, можно так же сослаться на пункт 10.

Тем более если вы сбили пешехода даже не по своей вине, к примеру он выбежал неожиданно на переход не убедившись в безопасности маневра, а вы превышали разрешенную скорость движения на 20, 30, 40 км/ч, то это уже нарушение со стороны водителя, так как он не соблюдал скоростной режим, какая была скорость установит экспертиза, тормозной путь им в помощь, а также другие следы и последствия ДТП и в такой ситуации вас точно признают виновным и здесь только остается надеяться, что ваше деяние не попадет под статью Уголовного Кодекса.

Получается, что бы с вас сняли обвинения, необходимо быть в таком ДТП с пешеходом просто идеальным водителем и не нарушать ПДД, хотя бы в этот момент, а также со стороны пешехода, должны быть нарушения, только тогда у вас будет шанс избежать ответственности. А вообще любые нарушения ПДД, будут использованы против вас и если вашу вину признают то отвечать уже придется либо по 12.4 КОАП РФ, либо по 264 УК РФ.

ДТП с пешеходом – что делать{q}

В первую очередь, выполнить все обязанности, предусмотренные пунктами 2.5-2.6.1 ПДД:

  1. выставить знак аварийной остановки,
  2. включить “аварийку”,
  3. вызвать ГИБДД.

Это особенно важно, если вам кажется, что наезд на пешехода был очень лёгкий, вреда тому нет, и сам пеший участник движения подтверждает это и претензий не имеет.

В 2020 году просто на удивление часты случаи, когда пешеход, не имевший никаких претензий и увечий при ДТП, уже после этого идёт в травмпункт и фиксирует вред здоровью. Если ГАИ на место аварии вызвано не было, то водителя ждёт лишение прав по части 2 статьи 12.26 КоАП.

Что будет, если сбил человека насмерть{q}

Ответственность за данное нарушение наступает по части 1 статьи 264 УК РФ. Как вы понимаете причинение тяжкого вреда здоровью, лицо причинившее такой вред привлекается к уголовной ответственности и если за причинение легкого или среднего вреда здоровью вы отделаетесь административным наказанием (статья 12.30 КОАП РФ) и компенсацией пострадавшему, то по части 1 статьи 264 УК РФ все будет намного серьезнее, а именно.

Предлагаем ознакомиться:  Выписать человека из неприватизированной квартиры

Если лицо управляющее транспортным средством нарушило правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до 3 лет, либо принудительными работами на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового, либо арестом на срок до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового.

Именно так звучит часть 1 статьи 264 УК РФ.

Я уверен, что всех напугало лишение свободы на срок до 2 лет! Это действительно печально и мало кому хочется сидеть 2 года. Но то что написано в статье, не обязательно будет на самом деле, ведь при рассмотрении подобных дел и при вынесении наказания учитывается множество факторов, от которых будет зависеть наказание, если имеется множество отрицательных моментов и слишком мало смягчающих обстоятельств, то наказание будет суровее и наоборот наказание будет мягче, для человека с положительной характеристикой и с набором смягчающих обстоятельств.

Сбили пешехода и скрылись с места ДТП! Что грозит водителю{q}

Что грозит водителю сбившему пешехода на смерть{q} (трезвым или в состоянии опьянения). А так же что будет если сбили на смерть сразу несколько человек{q}

К примеру, смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Так же в вашу пользу будет хорошая характеристика с места жительства и места работы. Будет плюсом то, что вы не привлекались к административной и тем более к уголовной ответственности, не состоите на учете в наркологии или органах внутренних дел.

Так же смягчающими обстоятельствами признается наличие несовершеннолетних детей, нахождение на вашем иждивении инвалидов (совершеннолетних или нет) и прочих недееспособных иждивенцев. Так же плюсом как уже говорилось будет то, что вы впервые привлекаетесь к уголовной ответственности. Огромным плюсом в вашу пользу будет добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей стороне, то есть вы сами пришли, попросили прощения, всячески помогали пострадавшему, оплатили лечение, сами пришли и попросили принять от вас деньги, так же оказывали другую помощь потерпевшему. Это будет самый наилучший вариант и для вас это будет в пользу, далее по статье вы поймете почему.

Нарушение пдд сбил человека

А вот если вы ранее были заядлым нарушителем ПДД, вы привлекались к уголовной ответственности или в настоящее время все еще подвергнуты административному наказанию (к примеру лишены права на управление авто, либо отбываете обязательные работы по КОАП РФ), либо у вас условный срок, или исправительные работы по УК РФ, состоите на учете в органах внутренних дел, наркологии и т.п.

У вас неудовлетворительная характеристика с места работы или проживания. В время совершения преступления (причинения вреда пешеходу) вы допустили грубые нарушение правил дорожного движения, скрывались с места ДТП (у вас не работали фары, был не исправен авто, пересекали сплошные, проехали на красный и т.д.).

https://www.youtube.com/watch{q}v=m7lnFjbs9AE

В общем думаю, что суть вы уловили и теперь понимаете от чего зависит мера наказания. Сейчас мы кратко рассмотрим, почему водитель всегда виноват{q}

Презумпция виновности водителя{q}

Что то в этом роде, наше законодательство всегда по умолчанию обвиняет водителя, с одной стороны это правильно, ведь только представьте, если бы суд был в таких делах на стороне водителей, тогда на дорогах был бы полный хаос и люди просто боялись бы переходить дорогу, потому что любой их мог сбить и уйти от ответственности.

Наше законодательство построено таким образом, что бы водители понимали, что за то, что они собьют пешехода их ждет суровое наказание и уйти от него крайне сложно. Именно эта мысль дисциплинирует водителей, конечно не всех, но большее число и именно поэтому мы сейчас имеем столько ДТП с участием пешеходов, сколько имеем, не много не мало, но статистика говорит, что такие ДТП все же не редкость, а представьте, что было бы, если для водителей была бы мягкая ответственность за такие нарушения, страшно подумать, на сколько бы увеличилось число пострадавших пешеходов. Так что все же думаю это правильно.

Но ведь и пешеходы порой перегибают палку и ведут себя не внимательно и по своей вине попадают под колеса, это печально как для водителя, так и для пешехода, но выход здесь один, водителю самому быть аккуратнее на дорогах и тщательно следить за дорожной обстановкой, сто нам и советуют ПДД.

Что говорят суды при назначении наказания{q} И за что наказывают если водитель не нарушал ПДД{q}

Практика показывает, что суды руководствуются совсем иными соображениями по этому поводу и никогда не оправдывают действия водителя, особенно если как на первый взгляд может показаться, что водитель не нарушал ПДД, ехал с установленной скорость не более 60 км/ч, с включенным светом фар и т.д., но все же сбил пешехода на переходе{q}

Водитель приближался к нерегулируемому пешеходному переходу даже с разрешенной скоростью 60 км/ч, водитель должен был предусмотреть, что на пешеходном переходе, могут внезапно появиться пешеходы и водитель должен был проявить осмотрительность и даже снизить скорость движения.

Почему так{q}

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Посмотрите любое решение суда где фигурирует сбитый пешеход которому причинили тяжкий вред здоровью или был смертельный исход, в любом решении суда водителю вменяют нарушение пункта 10.1 ПДД. Суды исходят из него потому как, водитель при управлении авто, должен учитывать множество факторов, мало того, что вы ведете авто со скоростью 60 км/ч и считаете себя порядочным водителем, согласно данному пункту, водитель должен учитывать время суток, погодные и метео-условия, интенсивность движения, а самое главное, скорость движения должна быть выбрана таким образом, что бы она позволяла осуществлять полный контроль за движение ТС, то есть вы должны выбрать такую скорость, при которой если возникнет опасность, к примеру выбежал резко пешеход, то вы смогли сразу же среагировать и уйти от удара, затормозить и не сбить пешехода, а если у вас такого контроля нет, то вы совершаете наезд на пешехода и вас винят по пункту 10.

Знаки пешеходного перехода

1 ПДД и так практически в 100% случаев. Особенно если была проведена экспертиза которая покажет, что у водителя была техническая возможность остановиться, но он выбрал не верную скорость движения, то в таком случае знайте, вас 100% завинят и ничего вы поделать не сможете, это сложившаяся судебная практика и победить ее не получится. Так устроено наше законодательство и с одной стороны для России это правильно.

Разберем ситуацию для наглядности, вы едете в гололед 60 км/ч, знаков ограничивающих движение нет но очень скользко и перед вами возникает пешеходный переход по которому начинают идти пешеходы, вы пытаетесь всеми силами затормозить но ничего не выходит и вы сбиваете пешехода! Но как же так, вы же соблюдали ПДД ехали с максимально разрешенной скоростью!

Надеюсь вы примерно поняли как это работает и теперь будете внимательнее и помните про данный пункт.

Теперь поговорим о том, что мы начали в начале данного раздела статьи, а именно про реальное наказание по части 1 статьи 264 УК РФ, ведь статья звучит устрашающе, особенно лишение свободы на срок 2 года, сразу дрожь по телу.

Реальные сроки по данной статье дают крайне редко, это нужно быть совсем чокнутым нарушителем ПДД у которого штрафов на 20000-100000 рублей и он их не гасит, или быть подвергнутым уголовному наказанию, скажем у вас условка или ограничение свободы и вы совершаете еще одно преступление, не смотря на то, что должны быть паинькой, что бы не загреметь на реальный срок, вотогда я думаю вам светит реальный срок, но до 2 лет, возможно дадут 1-1,5 колонии поселения, но не более.

Спорные ситуации и способы избежать взысканий в ДТП

  • Нарушение пдд сбил человекаБыла ли возможность предотвратить ситуацию{q}

    Каждый водитель не раз попадал в ситуацию, когда какой-нибудь пешеход выбегал из автобуса, из-за угла или припаркованного автомобиля и только тормоза и безупречный опыт водителя спасали его от гибели. Ответственность водителя будет зависеть от того, нарушал он ПДД и имел ли он возможность предотвратить столкновение. Если нарушения правил в действиях водителя нет и он не имел возможности предотвратить столкновения, то бояться ответственности не стоит.

  • Что зафиксировал видеорегистратор{q}

    Стоит обратить внимание на то, что зафиксировал регистратор. Необходимо быть готовым к тому, что придется оспаривать свою вину, ведь суд верит полицейским на слово. Поэтому для подтверждения своих слов привлекайте свидетелей на месте правонарушения. Пострадавшего должны допросить в обязательном порядке.

  • Если пешеход начал движение, а автомобиль движет по другой автомобильной полосе{q}

    В данном случае автомобиль не является препятствием для дальнейшего передвижения. Это не является нарушением ПДД.

  • Когда именно необходимо остановиться{q}

    На нерегулируемой «зебре» желательно уступить путь пешеходу в случае, если он стоит на обочине. При этом останавливаться не обязательно. Достаточно лишь притормозить и посмотреть на реакцию пешехода. Но, знайте, оштрафовать водителя за проезд мимо стоящих на обочине никто не имеет право.

Размер ответственности, которую понесет водитель, во многом зависит от его поведения сразу после аварии. Важно не паниковать, сразу остановить машину, включить аварийку, выставить знак. После этого защитить пострадавшего от других машин и вызвать скорую и ГИБДД. Самая распространенная ошибка – сразу везти сбитого в больницу.

Не поддавайтесь на уговоры отпустить потерпевшего, он может не понимать степень вреда от шока или «вспомнить» о нем на другой день и написать заявление о покидании места ДТП.

Максимально зафиксируйте обстоятельства пришествия, идеально, если у вас в машине установлен регистратор, но дополнительная съемка на планшет или телефон не повредят, и будет лишним доказательством.

Нарушение пдд сбил человека

Обязательно читайте протокол, если не согласны, с указанными в нем обстоятельствами, обязательно напишите это. Все это пойдет на пользу при обжаловании.

Предлагаем ознакомиться:  Заявление на усыновление ребенка жены в 2019 году: скачать готовый образец искового заявления в суд

Помните, что при наезде на пешехода страдает не только он, но и водитель, автомобиль. Если пешеход пересекал дорогу в непредназначенном месте, в состоянии опьянения или имеются другие факты, доказывающие виновность пешехода, вы так же можете подать иск о возмещении вреда, только причиненного уже вам и вашему имуществу.

Уголовная ответственность за сбитого насмерть пешехода

УК РФ применяется в тех случаях, когда пешеходу нанесены травмы тяжёлой степени либо повлёкшие его смерть. Но, несмотря всего на 2 градации, наказаний гораздо больше.

При ДТП с пешеходом со смертельным исходом ответственность водителя в 2020 году увеличивается кратно – как в качестве, так и в количестве применяемых возможных статей.

  • если пешеходу причинён тяжкий вред, но автолюбителя ждёт часть 1 статьи 264 УК,
  • если водитель при этом был пьян, то наказание ещё жёстче – по части 2 этой же статьи,
  • часть 3 ждёт водителя, если ДТП принесло своим результатом смертельный исход,
  • часть 4 – если автолюбитель во время ДТП был в состоянии опьянения и причинил смерть на пешеходном переходе или в других местах, где пеший участник был прав по ПДД,
  • часть 5 – если трезвый автомобилист сбил 2 человек или более,
  • часть 6 – если пьяный водитель сбил 2 человек и более,
  • часть 1 статьи 111 УК – если автовладелец сбил пешехода умышленно и нанёс тому (по результатам экспертизы) тяжкий вред здоровью,
  • часть 4 ст. 111 Уголовного кодекса за аналогичный умышленный наезд на пешехода, и в результате ДТП тот погиб.

Судебная практика Верховного суда РФ по статьям 264 Уголовного кодекса и 111 УК.

Она наступает в тех случаях, когда по вине пешехода произошло ДТП – неважно с наездом на него или же тот просто создал помеху, в результате чего, к примеру, другие транспортные средства столкнулись, где людям причинён тяжкий вред здоровью или смерть.

И данный вопрос регулируют 2 статьи УК:

  • если в ДТП по вине пешехода погиб человек, то применяется часть 1 статьи 109 Уголовного кодекса – причинение смерти по неосторожности,
  • при 2 и более погибших, где виновник – пешеход, применяется уже часть 3 этой же статьи,
  • за тяжкий вред будет статья 118, ч.1 УК.

Судебная практика ВС, где рассматривались дела с пешеходами, которым вменялась статья 109 или статья 118.

Фигурка пешехода и знак предупреждающий о появлении пешеходов

В народе говорят, что ПДД было написано кровью. И эта фраза – не случайность. Ежедневно на территории страны происходят ДТП с участием пешеходов, и только малая часть из них заканчивается легкими травмами.

Каким бы большим водительским стажем не обладал автомобилист, он не может быть застрахован от случайностей. В некоторых случаях инициатором такого ДТП становится пешеход, который не соблюдает правила дорожного движения, уверенный в своей правоте.

Самый страшный исход столкновения – когда в результате дорожно-транспортного происшествия гибнет человек. В этом случае в ходе судебного разбирательства автомобилист привлекает к уголовной ответственности.

В случаях, когда пешеход оказался под колесами автомобиля, и это ДТП заканчивается летальным исходом, виновность водителя транспортного средства определяется исходя из выявленных фактов нарушения правил дорожного движения.

В ситуации, когда дорожно-транспортное происшествие произошло не по умыслу, а из-за неосторожности автомобилиста, дело рассматривается в рамках действия статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данной статьей регламентированы состав преступления и наказания, к которым может быть привлечен виновный в аварии.

В ходе судебного разбирательства судья обязательно должен учитывать все обстоятельства произошедшего.

Если автомобилист не имел возможности предотвратить наезд на пешехода, то в соответствии с нормами законодательства он будет считаться невиновным. Данный факт освободит такого водителя от обязанности компенсировать причиненный моральный и материальный вред родственникам пострадавшего.

В соответствии с нормами российского законодательства – смерть человека, это одно из самых тяжких последствий преступной деятельности. Автомобиль – это источник повышенной опасности.

Именно по этой причине практически во всех случаях автолюбитель считается виновником дорожно-транспортного происшествия.

Соответственно, ему назначается наказание практически при любых нарушениях правил дорожного движения.

Этого же пункт данного нормативного правового акта говорит о том, что в случае плохих погодных условиях на дороге, автомобилист имеет право самостоятельно принять решение о безопасной скорости движения транспортного средства. В ситуации, когда дорожное покрытие скользкое, есть густой туман или проливной ливень, лучше всего остановить автомобиль и дождаться улучшения погодных условий.

Продолжать движение нужно только в том случае, если водитель полностью уверен в безопасности, в том, что ничего страшного произойти не может.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход погиб, в ходе судебного разбирательства судом и уполномоченными лицами будет устанавливаться, пытался ли водитель предотвратить столкновение.

Любое дорожно-транспортное происшествие – это стрессовая ситуация. А если в ходе этого столкновения погиб человек, прочие участники не могут сориентироваться в порядке своих действий, теряются.

Штраф за сбитого пешехода в 2020 году - на смерть, на пешеходном переходе

Прежде всего автомобилист должен успокоиться и не предпринимать необдуманных действий. Изучая практические ситуации, специалисты выделили примерный план действий, которыми водитель должен руководствоваться после аварии, со сбитым насмерть пешеходом.

  1. Прежде всего автолюбитель должен заглушить двигатель своего транспорта, зажечь аварийную сигнализацию. На этом же этапе водитель должен выставить знак аварийной остановки, чтобы автомобиль был легко заметен прочим участникам дорожного движения. Знак должен быть выставлен за 15 метров от машины, если ДТП произошло в границах населенного пункта. Если же дорожно-транспортное происшествие случилось за границами города, знак должен быть выставлен на расстоянии в 30 метров.
  2. Следующий шаг – узнать состояние пострадавшего лица. В случае, если виновник аварии не имеет медицинского образования, точно определить, в каком именно состоянии находится потерпевший, ему вряд ли удастся. По этой причине лучше не трогать тело, не пытаться передвинуть его на безопасный участок дороги, так как это может спровоцировать ухудшение травм и появление внутренних кровотечений.
  3. Далее водитель должен вызвать на место происшествия полицию и скорую медицинскую помощь. Ни в коем случае нельзя оставлять пострадавшего в одиночестве. Если же у автомобилиста нет такой возможности, можно воспользоваться помощью пассажиров авто или случайных прохожих.
  4. Штраф за сбитого пешехода в 2020 году - на смерть, на пешеходном переходеВ ожидании приезда на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников дорожной инспекции, автомобилист должен опросить свидетелей столкновения, зафиксировать их показания, попросить подтвердить их подписью. Впоследствии такие показания могут быть приобщены к материалам дела.
  5. Следующий шаг – сфотографировать место происшествия со всевозможных ракурсов, обратив особое внимание на тормозной путь, оставленный транспортным средством. Если есть видеорегистратор, желательно сохранить с него запись, чтобы впоследствии была возможность предоставить ее в ГИБДД или в суд.
  6. Заключительный шаг – внимательно ознакомиться со всеми документами, составленными сотрудниками ГИБДД, подпись их, получить все документы о ДТП, которые необходимо будет предоставить в суд или в страховую компанию.

Если автомобилист видит, что в результате столкновения пешеход получил тяжелые повреждения или умер, лучше не медлить и сразу же искать опытного адвоката, который сможет представлять его интересы в суде.

Все таки дела обязательно переходят на рассмотрение в суд, поэтому лучше сразу потратить свое время на поиск опытного юриста, ввести его в курс дела и начать собирать доказательства, которые смогут помочь избежать ответственности или смягчить ее.

Правильные действия виновника дорожно-транспортного происшествия в будущем положительно скажутся на решении судебного органа, помогут избежать различных дополнительных проблем. Желательно ничего не трогать на месте аварии до приезда сотрудников дорожной инспекции, не покидать его.

Часто пешеходы гибнут под колесами вне пешеходного перехода. Бывает, что водитель движется по дороге с соблюдением ПДД, знаков и пешеходного перехода нет, но неожиданно перед машиной появляется человек.

Если водителю не удалось избежать столкновения, нужно провести досудебную экспертизу. Она поможет установить, была ли у водителя возможность избежать столкновения. В случае, когда такой возможности не было, наказание смягчается.

Также, автовладельца отправят на медицинское освидетельствование, чтобы установить факт отсутствия в крови запрещенных веществ.

В соответствии с нормами российского законодательства, автомобилист, который совершил наезд на пешехода, закончившийся смертью пострадавшего, привлекается к двум видам ответственности: к уголовной и к имущественной.

Каким образом ДПС может доказать вашу вину{q}

Что делать в такой ситуации{q} Как правило, при возникновении ДТП с наездом на пешехода сотрудники полиции, желая скорейшего завершения дела, призывают водителя признать вину за содеянное. Практика показывает, что бывают случаи, когда при незначительных травмах по факту ДТП у потерпевшего может ухудшиться состояние здоровья и на основании изначального признания своей вины, водителю назначается большой штраф либо лишение свободы.

Поэтому, только после определения степени тяжести причиненных травм, на основании заключения экпертизы, сотрудники ДПС могут вынести постановление об административном нарушении. В случае если вина водителя не подтверждается, то инспектор обязан вынести постановление содержащее в себе отказ в том, что водителю грозит наказание за то, что сбил.

Обратите внимание!

Согласно ч.1

ст. 25.1 КоАП

водитель имеет право на юридическую консультацию и защиту.

Возмещает ли ОСАГО пешеходу{q}

Да. Автогражданка призвана защитить водителя от ответственности перед другими участниками дорожного движения. И таковая не ограничивается лишь возмещением ущерба по ОСАГО при причинении вреда другим автомобилям.

В частности, ОСАГО работает в таких ситуациях:

  • если вы сбили пешехода и испачкали его, порвалась его одежда, разбился телефон и так далее, то страховка пешеходу возмещает имущественный вред в пределах установленного лимита 400 тысяч рублей,
  • если в результате наезда на пешехода тот погиб или причинён вред его здоровью, то ОСАГО компенсирует за этот вред; лимит уже составляет 500 000 рублей,
  • и даже если водитель скрылся с места происшествия, то по автогражданке пешеходу подлежит возмещение в виде компенсационной выплаты; основание – пункт 1 статьи 18 ФЗ “Об ОСАГО”.

И ещё неожиданнее – даже если пешеход виноват, он всё равно сможет получить возмещение по страховке автовладельца. Но об этой возможности поговорим чуть ниже – по части гражданской ответственности.

Важно!Не получили ответа на Ваш вопрос{q} Для Вас работают наши юристы-эксперты. Это абсолютно бесплатно!

  • Только практикующие автоюристы
  • Анонимно
  • Бесплатно

Задать вопрос

или позвонить по бесплатному номеру

8 800 350 02 51

Заключение

Частыми причинами ДТП становятся неосторожность или торопливость участников дорожного движения. Поэтому и водителям, и пешеходам нужно быть крайне внимательными на дороге и не рисковать своей жизнью и жизнью других людей. И, если пешеход будет думать, что он всегда прав, это не спасет его в момент ДТП. Безопасность на дороге – это первый и главный принцип, который должен соблюдаться во что бы то ни стало.

Предлагаем ознакомиться:  Договор цессии (договор переуступки долга)

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

7 (499) 938-51-93 Москва

Наказание водителя

И в этом контексте далеко не все автолюбители, и, тем более, пешие участники знают свои права, а, главное, обязанности. Потому наш долг – перечислить их.

Итак, в обязанности пешеходов входит:

  • переходить дорогу только по пешеходному переходу, а если последний регулируемый, то только на зелёный (п. 4.3 и 4.4 ПДД),
  • но есть возможность и перейти вне перехода, при условии, что его нет в зоне видимости, и при этом пешеход обязан уступить дорогу автомобилисту, не должен выходить из-за стоящих машин и несёт ответственность за неисполнение обязанности (пункт 4.3),
  • двигаться только по тротуарам и пешеходным дорожкам, если их нет – по обочине, если нет её – по краю проезжей части против хода движения и в один ряд (п. 4.1),
  • если на перекрёстке нет перехода, то переходить можно вдоль линии тротуара или дорожки,
  • если пешеход не успел перейти дорогу на зелёный и загорелся красный, то обязан остановиться на разделительной линии или островке при их наличии,
  • равно как и водители, пешие лица обязаны пропускать автомобили спецслужб с включёнными маячками и сиреной.

Штраф за сбитого пешехода в 2020 году - на смерть, на пешеходном переходе

Обязанности водителя согласуются с правами пешехода, чтобы не допустить наезда на последнего, и они нижеследующие:

  • уступать дорогу пешеходам на переходе,
  • уступать дорогу везде пешеходам с белой тростью в руке (которая сигнализирует о том, что участник движения слепой),
  • дать пешеходу закончить переход, если для того загорелся красный,
  • при поворотах не создавать пешеходам помех.

Самая важная тонкость ДТП с участием пешехода заключается в том, что водитель в этом случае несёт 2 вида ответственности: административную за нарушения ПДД и гражданскую – за вред, причинённый пешеходу. Равно как и пешеход обязан возместить вред при своей вине в ДТП, а также подлежит штрафу или уголовной статье в зависимости от последствий наезда.

Без ДТП

За простое нарушение – непропуск пешехода – водителя ждёт ответственность по статье 12.18 КоАП с штрафом от 1500 до 2500 рублей.

Это тот случай, когда не произошло аварии с наездом на пешего – если водитель не уступил дорогу:

  • на переходе – самая распространённая ситуация, когда водитель несёт ответственность в виде штрафа за пешехода,
  • при повороте на перекрёстке,
  • при повороте на прилегающую территорию,
  • во всех других случаях, когда идущий пешком имеет преимущество.

Судебная практика по оспариванию штрафа за пешехода.

Здесь рассматриваем случай, когда виноват водитель, а пешеход получил травмы, но не погиб. И наказаний уже за этот проступок два в зависимости от того, к каким последствиям для здоровья привела авария:

  • если в результате наезда на пешехода тот получил лёгкий вред здоровью, то штраф 2500-5000 рублей или лишение прав на срок от года до полутора лет,
  • если вред средний по вине водителя – штраф повышается уже до 10-25 тысяч рублей, а срок лишения до 1,5-2 лет.

Все решения, определения и постановления практики Верховного суда России по статье 12.24.

Как мы уже указали выше, помимо административной и уголовной, которые применяются как наказанием участникам дорожного движения от государства, есть ещё гражданская ответственность. Она выражается в возмещении ущерба здоровью, имущественного и морального вреда тому, кому таковые нанесены.

Штраф за сбитого пешехода в 2020 году - на смерть, на пешеходном переходе

И при ДТП с участием пешеходов, где виновник – именно пеший участник, ответственность в полной мере несёт это лицо. Например, если человека сбила машина в неположенном для перехода месте, то ответственность несёт пешеход за вред автомобилю – помятые кузовные детали. Суров закон, но это закон 2020 года!

Если скрылся

Главное, чтобы пешеход не сбежал, ведь идентифицировать его, в отличие от транспортных средств, у которых есть госномера, очень сложно. Следовательно, при ДТП с пешеходом, где тот скрылся с места, практически отсутствует вероятность найти его.

В любом случае ваша обязанность вызвать сотрудников ГИБДД, которые по факту скрытия обязаны возбудить дело для поиска виновника.

Судебная практика по скрывшимся с места аварии пешеходам.

Если пьяный

В этом случае для потерпевшего водителя последствия возмещения вреда от пешехода ничем не отличаются от того, как если бы тот был трезвый. А вот для последнего административная (штраф вместо предупреждения) или уголовная ответственность (лишение свободы вместо штрафа, как пример) будет жёстче, так как опьянение – несомненно, отягчающее обстоятельство в ДТП.

Штраф за сбитого пешехода в 2020 году - на смерть, на пешеходном переходе

И ГИБДД следует вызывать в этом случае, тем более. Дело в том, что возможный вред здоровью в случае, если пешеход пьяный, может быть совсем не очевиден – тот просто не чувствует боли при опьянении, например. А притом, что пешеход – потенциальный виновник дорожно-транспортного происшествия, становится особенно важно вовремя зафиксировать все обстоятельства последнего.

Судебная практика 2020 года по пешеходам-виновникам ДТП в состоянии опьянения.

Нет. Как мы уже описали выше, по ОСАГО страхуется автогражданская ответственность водителя. Не имущество, а именно ответственность. Поэтому такой вид страховки покрывает ущерб от автовладельца третьим лица, а имущество страхует Каско. Если у вас есть такой полис, то безусловно вы можете обратиться по нему.

Статья 1064 ГК предписывает возмещать вред именно причинителю вреда, но есть ещё в Гражданском кодексе РФ статья 1079, которая устанавливает обязанность такого возмещения в случае, если вины человека вообще нет. Речь идёт об источнике повышенной опасности.

Владение автомобилем, равно как управление им – и есть использование ИПО. И здесь есть исключения по возмещению. Обязанность владельца ИПО выплачивать пешеходу заканчивается в 2 случаях:

  • наезд на пешехода произошёл в результате умысла последнего, и это доказанный в суде факт,
  • вред возник вследствие непреодолимой силы.

Если в ДТП участвовало несколько автомобилей и пешеход, то ответственность как владельцев ИПО водители несут солидарную и равную (часть 3 ст. 1079 ГК).

Подробности этой тонкости мы рассмотрим ниже в ситуациях.

Судебная практика по статье 1079 ГК РФ.

Ещё кое-что полезное для Вас:

Таким образом, в этом случае в стандартных ситуациях происходит следующий расклад ответственности сторон аварии:

  • пешеход, так как они виновен в ДТП, возмещает имущественный и иной вред водителю по статье 1064 Гражданского кодекса,
  • водитель же возмещает также любой вред (кроме морального) пешеходу на основании статьи 1079 ГК как владелец ИПО.

Да. Так как ответственность водителя застрахована, то вред пешеходу в ДТП возмещается по страховке. Пеший же участник как виновник платит водителю из своего собственного кармана.

При этом, водитель, разумеется, не получит выплату за собственный автомобиль по ОСАГО – такое право есть только у пешехода.

Штраф за сбитого пешехода в 2020 году - на смерть, на пешеходном переходе

И это тот самый нелогичный, на первый взгляд, случай, когда даже при отсутствии вины водителя в происшествии, наступает его ответственность (при этом, нет наказания), и у него повышается КБМ, если пешеход будет обращаться за компенсацией ущерба.

Кроме того, обратите внимание, что, согласно судебной практике, также вследствие владения ИПО вред возмещается не только в ДТП водитель-пешеход, но и водитель-велосипедист и велосипедист-пешеход.

В случаях, когда в случившемся ДТП с наездом на пешехода водитель машины скрылся с места ДТП, то даже если подтверждена виновность пешего участника, вред также подлежит возмещению по ИПО. Однако, его уже выплачивает не водитель, а собственник транспортного средства.

Дело в том, что 1079 ГК говорит именно о владельце автомобиля. А таковым, если не установлен водитель, является собственник.

Судебная практика по возмещению по ИПО, если водитель скрылся с места ДТП.

На «зебре»

В случае совершения ДТП в зоне действия пешеходного перехода, инспектор ГИБДД ограничится лишь выяснением факта происшествия. Этого будет достаточно для того, чтобы дело было передано в прокуратуру и в дальнейшем в суд, не доказывая и не устанавливая располагал ли человек за рулем технической возможностью предотвратить ДТП или нет. Не принимается во внимание для оправдания водителя такие показатели:

  • видимость на дороге на момент ДТП;
  • темп движения автомобиля и пешехода;
  • препятствия для водителя, не позволяющих ему увидеть идущего и своевременно остановить транспортное средство.

О наказании за наезд на пешехода на пешеходном переходе читайте здесь.

Во дворе

Придомовая территория считается пешеходной зоной, которая маркируется специальным знаком. Согласно ПДД и КоАП зона во дворе это практически одно и то же, что нерегулируемая «зебра». А значит пешеходы имеют преимущество в движении и водители обязаны уступать им дорогу.

Справка. За невыполнение данного положения водителей, попавших в ДТП, ждет штраф в размере 1500 – 2500 рублей.

О том, чем грозит наезд на пешехода на тротуаре и во дворе, читайте тут.

Как правило наезд на пешехода осуществляется в следствии невнимательности водителя, к которой привели:

  1. усталость;
  2. нетрезвое состояние;
  3. отвлеченность;
  4. сложные погодные условия;
  5. разговор по телефону.

В случае повреждений легкой и средней тяжести, согласно ст.12.24 КоАП РФ, в зависимости от того, какой нанесен ущерб, суд может назначить штраф за сбитого в виде административного наказания, который составит от 2,5 до 25 тыс.руб. и наложить запрет на управление транспортным средством на 2 года.

О наказании за наезд на пешехода вне «зебры» подробнее рассказано тут.

Очень часто происходит, что пешеход, находясь в нетрезвом состоянии спешит пересечь дорогу в любом удобном для него месте. И если его сбил водитель, кто виноват{q}

В случае столкновения с таким пешеходом, водитель будет нести полную ответственность, так как именно он управляет опасным объектом движения. Водителю удастся избежать наказания, если экспертами будет доказано, что:

  • нетрезвый человек самостоятельно бросился под колеса;
  • у него отсутствовала техническая возможность для недопущения ДТП;
  • он не нарушал ПДД;
  • он не допускал превышения скорости.

Судмед-экспертиза при пострадавшем пешеходе

Обычно ДТП, связанные с пешеходами, где те пострадали, длятся достаточно долго – до 1 года. Причиной тому служит факт установления вреда, причинённого их здоровью. Такая же ситуация происходит при авариях только автомобилей, просто пострадавшие в таких случаях бывают реже, потому для ДТП с наездом на пешехода это становится более актуально.

Длительность административного расследования здесь прямо коррелирует с длительным процессом констатации травм и их степени. В результате этого водителю выносится определённое наказание, если тот виновен.

https://www.youtube.com/watch{q}v=geGSol6ojxM

Но и пешеход по ОСАГО с водителя не сможет получить возмещение до окончания судебно-медицинской экспертизы и вынесения решения об ответственности автомобилиста.

Комментировать
0
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
Adblock detector