Кассационная жалоба на прекращение уголовного дела

Кассационная жалоба на прекращение уголовного дела

Кассационная жалоба на прекращение уголовного дела
СОДЕРЖАНИЕ
0

Образец составления

Ситуация, когда суды принимают неправильные, несправедливые, с точки зрения обвиняемого человека и его адвокатов, решения, и выносят суровые приговоры, не соответствующие тяжести преступления и законности, встречается в нашей стране регулярно. Если такие проблемы коснулись вас, то обязательно надо знать, что такое кассационная жалоба по уголовному делу. Это – обжалование в других инстанциях вынесенного приговора после того, как он попал в надзорное производство.

Должны быть веские основания подачи кассационной жалобы по уголовному делу, а также верное оформление всех документов, иначе инстанции не станут рассматривать прошение. Подобная заявка подается, когда апелляция по вынесенному приговору – жалоба на ошибки, допущенные судом, при условии, что судебное решение еще не вступило в действие – была отклонена. Есть определенный срок кассационного обжалования по уголовному делу, при несоблюдении которого, документы не будут рассматриваться.

Вынудить подать жалобу могут разные обстоятельства. Вот некоторые из них:

  • В процессе использованы недопустимые доказательств, повлиявшие на мнение судей – имеет место подтасовка фактов, показания свидетелей противоречивы, запутанны.
  • Нарушены права адвоката и подзащитного, не соблюдены процессуальные нормы ведения дела.
  • Судья нарушил УК РФ, применив не ту статью или не тот пункт, который логично проистекал из обстоятельств дела.
  • Несоответствие тяжести преступления примененной мере наказания – более и менее тяжелый приговор, чем того требуют нормы Уголовного Кодекса.

Законодательство ограничивает список лиц, которые могут подать кассационную жалобу, следующими категориями граждан:

  • осужденный и его защита в лице адвоката;
  • потерпевший человек, его родственники или представители, если он лежит в больнице или умер;
  • обвиняющая сторона в лице вышестоящего прокурора;
  • люди, интересы которых пострадали после вынесения приговора;
  • частный защитник или обвинитель, действующий по доверенности.

Кассационная жалоба по уголовному делу должна быть составлена с учетом необходимости следующих сведений:

  • наименование суда;
  • процессуальное положение заявителя и его данные;
  • биография дела (список всех решений судов, начиная с самой первой инстанции);
  • заявитель указывает, какое решение должно быть пересмотрено (можно указать, что в пересмотре нуждаются все решения);
  • основания для составления заявления для отмены предыдущих решений (перечисляются способы нарушения уголовно-процессуального и Уголовного кодекса, а также точные статьи законодательства);
  • перечисление прав и интересов, нарушенных при вынесении приговора;
  • желаемое решение по итогам заявления.

Что такое кассация в уголовном процессе

Уплата государственной пошлины должна проводиться до подачи документации в кассационный суд. Чтобы получить реквизиты для оплаты, необходимо посетить официальный сайт органа или проконсультироваться у сотрудников инстанции. Оплата совершается по квитанции в любом банке, банкомате или переводом.

Полученный документ, подтверждающий перевод средств за пошлину, должен быть сохранен и приобщен к пакету бумаг.

Уплачивать госпошлину потребуется не во всех случаях. Если участник дела обращается в судебную коллегию Верховного суда РФ по уголовному делу, то он освобождается от необходимости оплаты. Аналогично ситуация обстоит и с остальными кассациями, направленными на обжалование уголовного дела.

Какой срок подачи

Законодательные акты – ФЗ за № 433 от 29.12.2010г., № 294 от 06.11.2011г., № 54 от 05.06.2012 г. – предусматривают, что можно подать прошение в любой момент с того времени, когда постановление передано в производство. Относится это ко всем участникам уголовно-процессуального права, как находящимся на свободе, так и сидящим в тюрьме.

Если время было упущено, и прошение не подано по уважительным причинам, то судебные органы могут восстановить срок, согласно следующим указаниям УПК:

  • заболеванию;
  • тяжелому физиологическому или (и) психическому состоянию;
  • другим причинам, повлекшим пропуск установленных сроков подачи прошения, являющихся уважительными.

Срок подачи кассационной жалобы по уголовному делу составляет один год, если заявление касается:

  • изменения вида с наказания, не связанного с изоляцией от общества, на лишение свободы;
  • изменения квалификации содеянного на более тяжкое преступление;
  • необоснованного использования льгот для определенных групп граждан;
  • отмены оправдательного приговора;
  • отмены постановления о прекращении дела;
  • увеличения срока лишения свободы.

Как написать кассационную жалобу

Гражданам без юридического образования сложно написать такой серьезный документ, как кассационная заявка по уголовному делу. Одна ошибка – и высшие судебные органы не будут рассматривать бумаги, игнорируя все доводы. Такое отношение обусловлено тем, что судья будет рассматривать только данное заявление, без привлечения других документов по делу, и принимать ответственное решение, руководствуясь текстом.

Структура документа

Суды перегружены прошениями об отмене неправильных решений, поэтому кассационная жалоба по уголовному делу, для удобства процессуальных действий, имеет следующую четкую и строгую структуру, состоящую из трех частей:

  1. Сначала идет описание предъявляемого прошения с документальными ссылками на решение предыдущей судебной инстанции.
  2. Далее заявитель аргументировано приводит обоснования своей просьбы, ссылаясь на нормы УК.
  3. В итоговой части содержатся выводы экспертов, и заявка на изменение приговора с указанием самого приемлемого, с точки зрения просителя, решения.
Предлагаем ознакомиться:  Срок подачи апелляционной жалобы апк рф

Бумага, где приведены пространные рассуждения и заключения экспертов, не относящиеся напрямую к вопросу, и не учитываемые при вынесении обжалуемого заключения, имеет мало шансов на успех – вникать во все обстоятельства, не касающиеся дела, никто не станет. Обязательно указываются все данные о судебном отделении, вынесшем несправедливый приговор, указывается номер и дата постановления.

Содержание кассации

Кроме четкой структуры, суть заявки строго регламентируется. При составлении жалобы по уголовному делу указываются следующие сведения:

  1. Полное название суда, куда отправляется прошение.
  2. Все сведения о гражданине, отправляющем официальную бумагу – статус участника в процессе, адрес, другая информация.
  3. Данные об отделении суда, допустившем нарушение норм закона, вынесенном постановлении.
  4. Краткое описание доказательств недопустимых и незаконных действий, несоблюдения процедур процессуального характера – все существенные судебные ошибки, которые требуют пересмотра или отмены решения.
  5. Описание обстоятельств, имеющихся в деле, доказывающих несправедливость приговора.
  6. Подпись заинтересованной стороны.

Чтобы кассационная жалоба по уголовному делу была аргументирована и была принята к рассмотрению, к бланку, предоставляемому в канцелярию суда, прикладываются следующие документы:

  • квитанция об оплате госпошлины;
  • копия вынесенного постановления, которое требуется отменить;
  • бумаги, свидетельствующие о ранее поданной апелляции (если таковая была) и принятом по этому поводу решении;
  • доверенность на ведение процесса (если интересы осужденного представляет адвокат);
  • иные официальные бумаги, могущие повлиять на решение кассационной инстанции.

Процедура рассмотрения

После поступления бланка суд рассматривает наличие оснований для ее возврата, пропуская часть ее рассмотрения.

Изучение поступившего заявления Вынесение решение о необходимости истребования дела или определенных материалов суда нижестоящей инстанции.
При истребовании дела срок рассмотрения дела, поступившего по запросу в Президиум областного суда, будет составлять два месяца Срок увеличится до трех месяцев, если заявление поступило по запросу в Верховный Суд РФ. Если дело не требуется, то срок рассмотрения сокращается до одного месяца, но при запросе в ВС РФ – до двух месяцев.
Принятие решение судьей Происходит на основании изученных материалов.
Уведомление участников процесса о дате пересмотра решения Заседание не будет перенесено, если кто-то из участников не явится в суд в установленную дату. Обязательно должен присутствовать только прокурор.
Пересмотр дела осуществляется при участии трех судей, у каждого из которых своя задача Первый – докладчик, который заранее изучил дело, сформировал свое мнение и принял решение о необходимости проведения пересмотра. Двое других судей должны сформировать свое мнение на основании рассказа докладчика и документов. Сама процедура в суде подразумевает возможность обращения к любому материалу дела каждому из трех судей.

Кассационная коллегия включает в себя трех судей, каждый из которых не должен являться тем, кто принимал решение о направлении дела на пересмотр.

Куда обращаться

Кассационная жалоба на прекращение уголовного дела

Обратиться с кассационной жалобой может то лицо, которое участвовало в рассмотрении дела в предыдущей инстанции или тот, чьи права и интересы были ущемлены вынесенным вердиктом.

Документ может быть подан следующим кругом лиц:

  • адвокаты, законные представители, общественные защитники;
  • кому были назначены воспитательные меры или принудительные меры медицинского характера;
  • осужденный;
  • потерпевший;
  • тот, в отношении которого было прекращено дело;
  • частный обвинитель.

Такими полномочиями наделеы генеральный прокурор Российской Федерации и прокурор субъекта РФ (его заместители).

Также правом подачи кассации наделены все лица, чьи интересы и права были затронуты принятым решением в соответствии с судебным актом нижестоящего суда. Законодательство не определяет точной формулировки и описания подобных ситуаций.

Существует вероятность наделения правом обращения в кассационный суд Уполномоченного по правам человека в РФ. Прописано право в федеральном конституционном законодательстве.

Жалоба должна быть правильно заполнена, в противном случае прошение будет отклонено до момента рассмотрения. Это необходимо для отсеивания некорректно заполненных форм.

Отклоняется жалоба на решение по делу без рассмотрения, если:

  • заявитель не имел права подавать кассационную жалобу в соответствии с законодательством;
  • неверно выбрана подсудность дела (ситуация не рассматривается кассационным судом);
  • после возврата для устранения указанных недостатков бланк не был подкорректирован;
  • пропущен срок для подачи, при этом не было удовлетворено ходатайство о возобновлении процессуального срока.
Президиум областного или краевого суда Если оспаривается решение мирового или районного судьи. В этот же орган направляется жалоба на промежуточные решения областных и краевых судов.
В судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ
  • если уже есть постановление Президиума областного или краевого суда;
  • при обжаловании решений в Президиуме областного или краевого суда;
  • рассматриваются приговоры областных и краевых судов, которые не были обжалованы в апелляционном порядке.

Предлагаем ознакомиться:  Видеозапись как доказательство в суде: практика использования

Представитель или адвокат или сам заявитель передает жалобу в канцелярию того суда первой инстанции, куда она направлена. Также можно отправить документы почтовым письмом как простым, так и заказным.

Порядок обжалования приговоров

Куда подается

Прошения подаются последовательно в более высокие инстанции, чем те, которые ранее рассматривали дело. Если судило районное отделение, то первая заявка подается в областной или республиканский суд. При отсутствии положительного решения там, подается жалоба в Верховный суд по уголовному делу в установленные сроки согласно УПК Российской Федерации.

Многим знакома фраза «Приговор окончательный и обжалованию не подлежит!» Такой вердикт выносится Кассационной коллегией Верховного суда, являющейся последней инстанцией в России, могущей прекратить уголовное дело по ходатайству стороны, отменить строгое наказание, вернуть дело на доследование при выявлении новых доводов, или оставить предыдущее решение в силе.

Отличие от апелляционного определения

Апелляционное определение Кассационная жалоба
Рассматривает жалобы на решения, которые еще не уступили в законную силу. Пересматривает судебные решения, которые уже вступили в свою законную силу.
Подача осуществляется через суд, принявший решение. Подача возможна только в кассационный суд.
На подачу  отводится один месяц. Позволяется подавать в течение одного года со дня вступления решения в силу (в некоторых случаях срок не ограничивается вовсе).

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Колышницына А. С,
судей Зателепина О.К., Эрдыниева Э.Б.
при секретаре Воронине М.А.

с участием осужденной Хоменко С.А. (в режиме видеоконференц-связи), защитника — адвоката Александрова А.А., прокурора Локтионова Б.Г. рассмотрела уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Хоменко С.А. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 февраля 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 5 июня 2015 года, постановление президиума Хабаровского краевого суда от 28 сентября 2015 года.

По приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 февраля 2015 года ХОМЕНКО С А несудимая, осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 декабря 2013 года постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлено взыскать с Хоменко С.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО рублей.

Кассационная жалоба на прекращение уголовного дела

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 5 июня 2015 года приговор изменен: Хоменко назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 28 сентября 2015 года апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 5 июня 2015 года о пересмотре приговора Индустрального районного суда г. Хабаровска от 26 февраля 2015 года в отношении Хоменко С.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29 октября 2015 года приговор от 5 июня 2015 года в отношении Хоменко С.А. в части взыскания с нее рублей в пользу ООО отменен, принято новое решение: в удовлетворении гражданского иска ООО « к Хоменко С.А. отказано.

В кассационных жалобах осужденной Хоменко С.А. ставится вопрос об отмене судебных решений и о прекращении производства по уголовному делу за отсутствием события преступления и отсутствием в ее действиях состава преступления.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2016 года кассационные жалобы осужденной Хоменко С.А. переданы вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Основанием для передачи указанной жалобы послужил довод о необоснованном привлечении к ответственности по ч.4 ст. 159 УК РФ.

Образец апелляционной жалобы

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зателепина ОК., изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационных жалоб, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, выступление осужденной Хоменко С.А.

Хоменко признана виновной и осуждена за то, что она, являясь единственным учредителем и генеральным директором аудиторской организации ООО « , оказывая в соответствии с договором с ООО « бухгалтерские услуги, в период с 6 июня 2011 года по 24 февраля 2012 года в г. путем обмана похитила денежные средства ООО в особо крупном размере — рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предлагаем ознакомиться:  Отказаться от жалобы по образец

В кассационных жалобах (основной и дополнительных) осужденная Хоменко выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

По ее мнению, судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, она необоснованно привлечена к уголовной ответственности, поскольку являлась директором и учредителем ООО « », действовала как руководитель юридического лица. Правоотношения, сложившиеся между ООО « и ООО « имели гражданско-правовой характер и подлежали разрешению в соответствии с подведомственностью дел в Арбитражном суде Хабаровского края.

Потерпевшему не причинен ущерб имуществу или деловой репутации.

Отмечает, что договор не наделял правом самостоятельно осуществлять платежи ООО с расчетного счета заказчика. Считает, что судом обстоятельства дела не изучены и не исследовались в полном объеме, что суд, в нарушение ст. 90 УПК РФ, не принял во внимание решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 февраля 2013 года.

Утверждает, что суды, в нарушение ст. 73 УПК РФ, не указали способ и время совершения преступления, что не установлено, кто осуществлял платеж и каким способом.

Полагает, что совершение обмана не доказано, данных о безвозмездном изъятии ею денежных средств и корыстной цели не имеется. Указывает на отсутствие у нее умысла на присвоение денежных средств.

Утверждает об отсутствии предмета хищения, так как еще до возбуждения уголовного дела был удовлетворен гражданский иск по всем взаиморасчетам двух хозяйствующих на рынке субъектов — юридических лиц.

Полагает, что судом не установлен факт непоступления в бюджет денежных средств в размере рублей, т.е. отсутствуют доказательства деяния. Считает, что судом не исследовалась информация по платежам, осуществленная с расчетного счета ООО « на расчетный счет ООО « не установлено, кто визировал письменные распоряжения, все гражданско-правовые отношения, порядок согласованности действий, предусмотренные договором от 30 сентября 2010 года № суд не устанавливал, а также не получила оценку в приговоре ответственность сторон, предусмотренная договором.

Осужденная не согласна с размером ущерба, который ей вменяют. При этом, по ее мнению, неправильно определен размер хищения как особо крупный.

Указывает, что выводы суда основаны на недопустимых доказательствах, в том числе заключении эксперта от 26 сентября 2014 года № . Обращает внимание, что суд отказал в удовлетворении ходатайства, в котором ею и ее защитником были сформулированы эксперту вопросы, а также суд неправомерно отказал в вызове в суд эксперта и свидетелей защиты.

Выражая несогласие с оценкой доказательств, считает неправомерной ссылку в приговоре на ст. 226 НК РФ, при этом судом не учтены положения ст. 43, 207, 210, 214, 229, 230 НК РФ.

Считает участие в деле адвоката Щербы на основании заключенного договора с К незаконным, поскольку адвокат Щерба не являлся участником взаимоотношений между ООО « и ООО », однако давал показания от имени потерпевшего, участвовал в прениях сторон. Обращает внимание, что адвокат Щерба был допущен к участию в деле с нарушением закона, так как в материалах дела нет документов, подтверждающих полномочия представителя потерпевшего ООО « ».

Кроме этого, считает, что и представитель потерпевшего К также не имел полномочий на представление интересов ООО « ».

Утверждает, что суд первой инстанции неправильно разрешил вопрос о гражданском иске, поскольку сроки исковой давности, предусмотренные ГК РФ, истекли.

Судами не учтены ее замечания на протокол судебного заседания.

Возражения на жалобу представителя потерпевшего, возражения на апелляционное представление, ходатайство об отмене меры пресечения судом апелляционной инстанции не были разрешены в установленном законом порядке.

Считает, что суд апелляционной инстанции не имел права назначать вид исправительного учреждения, в том числе и в случае наличия представления в этой части.

Полагает, что суд необоснованно назначил ей наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку она ранее не судима, рецидив преступлений в ее действиях отсутствует, на момент совершения преступления приговор от 19 декабря 2013 года не был постановлен.

Отмечает, что апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от 29 октября 2015 года в удовлетворении иска ООО « к ней отказано, однако отмена судебных решений в части гражданского иска не привела к переоценке деяния, не пересмотрен состав преступления.

Просит приговор и последующие судебные решения отменить, прекратить производство по уголовному делу за отсутствием события преступления и отсутствием в ее действиях состава преступления.

Комментировать
0
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
Adblock detector